ફિલિપ જેનિંગ્સના રૂપમાં મેથ્યુ ર્હિસ અને એલિઝાબેથ જેનિંગ્સના રૂપમાં કેરી રસેલ.પેટ્રિક હાર્બ્રોન / એફએક્સ હું થોડો વિશ્વાસ મૂકીએ / ઇચ્છું છું કે તમે અફસોસનો અર્થ પણ નથી જાણતા / અને જો હું થોડો થોડોક સાચો પણ છું / તો મને શંકા છે કે તમે ક્યારેય તમારું payણ ચૂકવવાનું વિચારશો / મને શંકા છે / તમારા પર શંકાસ્પદ.— માનસિક ટીવી, શંકાસ્પદ
ફક્ત એટલા માટે કે તમે પાગલ છો તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ તમારા પછી નથી .— નિર્વાણ, પ્રાદેશિક પિસિંગ્સ
તે ગુના કરતા ખરાબ છે, તે ભૂલ છે. જોસેફ ફોચે, વારંવાર ટેલેરેંડમાં ખોટી રીતે વહેંચાયેલું
કમળ 1-2-2, આ અઠવાડિયાનો એપિસોડ અમેરિકનો , મને મારા માનસિક ભાવ પુસ્તક સુધી પહોંચવા માટે. (ઘણાં ભૌતિક લોકોમાં સાયકિક ટીવી શામેલ નથી.) ઉપરોક્ત કયા વાક્યને અહીં સારી રીતે સમાવિષ્ટ કરે છે તે સંકુચિત કરવું મુશ્કેલ છે, તેથી અમે તેમને એક પછી એક લઈ જઈશું.
અમે છેલ્લેથી પ્રારંભ કરીશું, જોકે તે એક અવતરણ છે જેનો મને હંમેશાં નફરત છે. ના, ખરેખર, એક ભૂલ છે નથી એક ગુના કરતાં ખરાબ. એ ગુનો પોતે અને તે પૂરતું ખરાબ છે. આ એક જાતનું અસ્પષ્ટ સ્વ-ન્યાયાધીશ બુલશીટ છે જે સદીઓ દરમિયાન રાજકીય તકરારમાં ખરાબ કલાકારોને નૈતિકતાને બાજુ તરફ ધકેલી દેવા માટે સક્ષમ કરે છે, જો તે સંપૂર્ણ અપ્રસ્તુત નથી, તો કથિત રીતે વધુ મહત્ત્વપૂર્ણ વ્યવહારિક વિચારધારાઓ માટે ઓછામાં ઓછા આકસ્મિક છે. તમે આ માનસિકતાને 2016 ના રાષ્ટ્રપતિની ચર્ચાઓથી ઓળખી શકશો, જ્યારે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે પ્રેક્ષકોના મુસ્લિમ સભ્યના દુષ્ટ ઇસ્લામ કટ્ટરવાદીઓ વિશેની સામાન્ય સૈનીલ-ડિમેન્શિયા નિયોફેસિઝમના પ્રશ્નના જવાબને જવાબ આપ્યો હતો, ફક્ત અમેરિકન માનવામાં આવેલા અવતાર હિલેરી ક્લિન્ટન માટે. પ્રગતિવાદ, ના કહેવા માટે, ખરેખર, આપણે જરૂર છે મુસ્લિમો માટે સારું બનવું છે ... જેથી તેઓ ઉપરોક્ત દુષ્ટ ઇસ્લામિક કટ્ટરવાદીઓમાં અમારી આંખો અને કાનની સેવા કરશે. ઇસ્લામોફોબીયાને ઉત્તેજિત કરવું તે વિચાર પોતે જ દુષ્ટ છે, તે નૈતિક રીતે ખોટું છે અને તેથી તેને કાપવા માટે કોઈ વ્યવહારિક ઉચિતતાની જરૂર નથી, તે ક્યાંય મળ્યું નથી.
આ અઠવાડિયે ફિલિપ જેનિંગ્સ આશ્ચર્યજનક ચહેરાના અભિવ્યક્તિ અને એકદમ અવિશ્વસનીય વાક્યથી વિચારવાની આ આખી રીત શૂટ કરે છે. તે તારણ કા that્યું છે કે સોવિયત પાકને નાશ કરવાના અમેરિકન પ્રયત્નોની તેમની તપાસ સંપૂર્ણ રીતે બેઝ-બેઝ હતી, અને તેઓએ શોધી કા midેલા મિડજની વાઇરલ સ્ટ્રેઇનનો ઉપયોગ ઘઉં બનાવવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે. વધુ જીવાતો માટે પ્રતિરોધક. આનો અર્થ એ છે કે લેબ ટેકની જેની કરોડરજ્જુ તેણે કેન્સાસમાં બીજી રીતે જોવાના ગુના બદલ તોડ્યો હતો તે ખરેખર કંઈપણ ખોટું કર્યું નથી. લેબમાં તે વ્યક્તિ, ફિલિપ એલિઝાબેથને કહે છે, જ્યારે તેઓ નકલી મકાનમાં નકલી લોકોના કપડાં અને વિગ પહેરીને બેઠા હતા. તે ફરી કદી નહીં થાય. અમે વધુ સાવચેત રહીશું, એલિઝાબેથે તેને ખાતરી આપી. ‘વધુ સાવચેત’? તે પુનરાવર્તન કરે છે, તેની આંખોમાંનો દેખાવ અને તેના અવાજનો સ્વર તેની ચિંતા અને તિરસ્કારને સ્પષ્ટ કરે છે. ફિલિપને, જેમણે કહ્યું છે કે તેઓને ઘણાં સમયથી કરવાની જરૂર પડેલા ભીના કામમાં મુશ્કેલી પડી રહી છે, તેમાં સાવચેત રહેવું નહીં. સમસ્યા એ નહોતી કે તેઓ opાળવાળા હતા, તે તે છે તેઓએ એક નિર્દોષ માણસની હત્યા કરી . તે ભૂલ કરતાં પણ ખરાબ હતું, તે ગુનો હતો.
જે આપણને અન્ય બે અવતરણ તરફ દોરી જાય છે, અન્ય લોકોમાંથી ખરાબ અંગે શંકા કરવા વિશે એક પ્રકારની દ્વંદ્વયુક્ત-બેન્જો પરિસ્થિતિ. જેમ જેમ એલિઝાબેથ શીખે છે (જ્યારે તેણીએ સૌથી સેક્સી-વેશ પહેરીને તેનું સેક્સી-અત્યાર સુધીનું લક્ષ્ય રાખ્યું હતું), તે વૈજ્entistાનિકને તે હાલમાં રાક્ષસ દંભી તરીકે તપાસ કરી રહી છે, ભૂખે મરવાનું કામ કરતી વખતે ગ્લોબ-ટ્રotટિંગ ડૂ-ગુડનું જીવન જીવે છે તે જોવું ખોટું હતું. રાષ્ટ્ર. તે હકીકતમાં oppositeલટું કરી રહ્યો હતો: પ્રયત્નશીલ અંત ભૂખમરો (યાદ રાખો કે કેવી રીતે મિડજેસને coveringાંકતી હતી તંદુરસ્ત ઘઉં, બીમાર ઘઉં નહીં? હા.) ફોટોજેનિક વ્યક્તિ માટે, જે બધી યોગ્ય બાબતોને અનિષ્ટમાં ભાગ લેવાનું કહે છે તે અશક્ય નથી (તે કેવી રીતે ચાલે છે, ઇવાન્કા?) પરંતુ આ કિસ્સામાં તેની ઇમાનદારી સંપૂર્ણ કાનૂની તરીકે વાંચે છે. કુશળ ખોટા લોકો તરીકે, ફિલિપ (જે પોતે આ અઠવાડિયે પોતાનું કામ ખોદકામ કરતું હતું, કૃત્ય દરમિયાન છૂટાછવાયા પછી અને કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ્સ વિશે ઓશીકું ટકી રહેવા છતાં) અને એલિઝાબેથ તેમની પોતાની પુરવઠો offંચા કરી રહ્યા છે.
અથવા તેઓ પાસે છે? શું તેઓ આશ્ચર્યમાં યોગ્ય છે કે સ્ટેન બીમનની અદભૂત નવી મહિલા મિત્ર, રેની, તેમનામાંની એક છે? શું આપણા પોતાના શંકાસ્પદ દિમાગમાં, ચાર-વત્તા વર્ષો દરમિયાન શો દ્વારા ઉગાડવામાં આવેલા, વિસ્તરણ દ્વારા યોગ્ય છે? તે લાગે છે તે રીતે, પરંતુ કોણ જાણે છે? ચોક્કસપણે ફિલિપ નહીં, જે સ્ટાન વિશેની માહિતી સાથે કેવી રીતે પસાર થાય છે તેનાથી નાખુશ છે (જેમની તે ખરેખર પસંદ કરે છે, તેમનો હરીફ જીગ્સ તેમ છતાં) શસ્ત્રમાં સજ્જ થઈ જાય છે. (યાદ રાખો કે તેણે ગયા વર્ષે ફ્રેન્ક ગાડની હત્યા કેવી રીતે કરી?) ફિલિપ એક સર્વેલન્સ ડિટેઈલ કરવાનું કહેવા માટે જાય છે કે કેમ કે તે સત્ય પોતાની જાતે શોધી શકે છે કે નહીં. તે જણાવી રહ્યું છે કે તે તેની ચિંતાઓ સાથે તેના હેન્ડલર ગેબ્રિયલ પર નથી જતો. તમે ક્યારેય ખૂબ કાળજી રાખી શકતા નથી, કરી શકો છો?
ના, તમે કરી શકતા નથી, જેમ તે થાય છે. જ્યારે ફિલિપ અને એલિઝાબેથ પોતપોતાની વાસણમાં ફસાયેલા છે, જેમાં કોઈ વાહિયાત ચાવી ન હોવાનો સમાવેશ પણ છે કે તેમનું બાળક હેનરી એક આળસુ ફેઇલસનને બદલે ગણિતનો વ્હાઇસ છે, ગેબ્રિયેલ ફિલિપના લાંબા સમયથી ખોવાયેલા ભાગેડુ પુત્ર મિશ્ચાના સંપર્કમાં આવવાનો પ્રયાસ અવરોધિત કરી રહ્યો છે તેના પપ્પા. ખાતરી કરો કે, તે મોટા ભાગે તેના પીઅર ક્લાઉડિયાના કહેવાથી કરે છે, જે માને છે (યોગ્ય રીતે, મને અનુમાન છે) કે તેના બાળકને અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધ વિશે ફરિયાદ કરવા માટે પાગલ આશ્રયમાં શાબ્દિક રીતે બંધ કરી દેવામાં આવ્યું હતું, તેવું ફિલિપને પણ આગળ વધારશે. અને તમે તેની આંખોમાં દુ seeખ જોઈ શકો છો, તેના અવાજમાં પસ્તાવો સાંભળો, કારણ કે તે આ ગરીબ બાળકને જોખમ સમજવાની કોશિશ કરે છે. પરંતુ તે હજી પણ સ્વેચ્છાએ એવા માણસની જિંદગી સાથે ગડબડ કરે છે જે તેના પર વિશ્વાસ કરે છે, અથવા ઓછામાં ઓછું તેના પર વિશ્વાસ રાખવા માંગે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો તે છે ખરેખર સીઆઈએએ ઓલેગ બૂરોવને વિશ્વાસ અપાવવા પ્રયાસ કર્યો હતો કે સ્ટેન બીમન તેની સાથે કરે છે, તેમ છતાં, હાલના તબક્કે ઓછામાં ઓછું એવું લાગે છે કે સ્ટેનના અંત intકરણથી ઓલેગની ત્વચા બચી ગઈ છે. તમે ગેબ્રિયલની પસંદગીને શું કહેશો - ભૂલ, અથવા ગુનો?
